Alguma é ligada ao Naji Nahas?

Mais que isso! PSDB de São José dos Campos e o ramo imobiliário sempre foram “Unha e Carne”!
Quem não se lembra de Riugi Kojima, falecido em junho de 2008, que era o homem forte do PSDB na prefeitura. Engenheiro Civil, era “construtor” e foi responsável por vários loteamentos na cidade. Foi Secretário de Obras e Habitação do Prefeito Emanuel Fernandes de janeiro de 1996 a dezembro de 2000. Depois foi Vice-Prefeito de Emanuel de janeiro de 2000 a dezembro de 2004 onde acumulou o cargo de secretário do Planejamento entre 2001 e 2002 e Chefe de Gabinete de 2003 a 2004. Foi novamente Vice-Prefeito de Eduardo Cury, onde acumulou o cargo de Secretário de Desenvolvimento Econômico, de 2005 até a data de sua morte em 01/06/2008

[...] http://sul21.com.br/jornal/2012/01/psdb-de-sao-jose-dos-campos-recebeu-r-427-mil-do-ramo-imobiliario… [...]

Felipe Prestes,

O terreno não pertence a Naji Nahas. Pertence à massa falida de uma empresa pertencente a Naji Hahas.

Tu não sabe a difernença? Acha que a diferença não é relevante para o entedimento do assunto? Ou pretende ficar citando o nome de Naji Nahas para dar um ar conspirativo ao assunto? hshshs.

No mais, boa apuração. Seria interessante ver o quanto os outros candidatos ganharam das construtoras, para especular se só o PSDB é o queridinho delas.

De qualquer forma, doações são uma maneira legítima das empresas influenciarem na agenda política e ação do Pinheirinho segue perfeitamente dentro da legalidade.

E?
Quem decidiu a desocupação foi o Judiciário, depois de anos tentando fazer valer a lei. Se não concordam com as leis, tentem mudá-las.
E é como o Carlos disse. Os fundos arrecadados com a eventual venda do terreno NÃO VÃO para o bolso do Naji Nahas. Vão para o bolso dos CREDORES da massa falida. Em primeiro lugar, estão os credores trabalhistas, e em segundo o próprio Estado.

Nossa, aprendi tanto com os livros do Fernando Capez durante a Faculdade, já dessas atitudes … aprendemos o que não devemos fazer.

Só tenho uma pergunta: para onde vai o gado? Para onde vai… O gado? Para… Onde… vai… O… Gado? Respondam-me? Pois, o referencial de um homem, sabemos que esta ligado ao seu lugar a sua casa a tranquilidade de sua família. Todavia, se o boi vira chifrador é porque ele deve ser muito ruim ou será que é seu dono que não tem tato com políticas de reestruturação ou sua capacidade de negociação é tão democrática que privilegia os iguais em detrimento dos iguais; de forma que ao gado só resta “He!He!O, vida de gado povo marcado e… governo feliz!!!”.

A direita tá ficando assídua por aqui… Isso é até interessante. E é divertido ver os argumentos que tentam esgrimir. Isso pode ser um sinal de que estão ficando incomodados. Afinal, já não são os únicos a terem seus pontos de vista veiculados em meios de comunicação. Sinal dos tempos!

Pensei o mesmo, Mário Ruy. É evidente que estão incomodados por outros pontos de vista estarem ganhando espaço. Não sou de ter orgulho das coisas do “sul”, mas o Sul21 está de parabéns!

“Estamos dentro de uma espiral de violência e repressão policial que ultrapassa a média histórica, já extremamente alta, que caracterizou sempre a história de um país elitista e discriminador.” … Leia mas: http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/outros-destaques/o-brasil-reinventa-o-totalitarismo-a-nova-maquina-policial/

Bolsa Família foi bloqueado para flagelados do Pinheirinho. …Leia mais: http://www.blogcidadania.com.br/2012/01/bolsa-familia-foi-bloqueado-para-flagelados-do-pinheirinho/

Esses seis pagamentos no valor de 16.666,67 dessas Golds da vida não seria o Naji Nahas em pessoa (ou melhor, em laranja) dando a sua contribuição para o ético Fernando Capez? Isto é mais uma das provas das “ações entre amigos” do PSDB, onde o prejudicado é a população e o erário público e o beneficiado os amigos do PSDB.

VERGONHA, É ISTO MESMO VERGONHA É O QUE SINTO QUANDO ME DEPARO COM SITUAÇÕES COMO ESTA. VERGONHA DE SER BRASILEIRO MESMO QUE EU SAIBA QUE PARA ISTO ACABAR UMA REVOLUÇÃO DO TIPO DA QUE ESTA OCORRENDO NO ORIENTE MÉDIO ONDE O POVO CANSOU DOS DEMANDOS DO PODER CORRUPTO. ATÉ QUANDO VAMOS TER QUE VER, OUVIR E SENTIR ESTE DESPREZO QUE AS ELITES TEM PELOS POBRES E DESFAVORECIDOS ECONOMICAMENTE. QUANDO ESTE BRASIL HONESTO VAI ACORDAR E VARRER DAS INTITUIÇÕES A BANDA PODRE DA POLITICA, DO JUDICIARIO E POR NA CADEIA OS MAUS ENPRESÁRIOS AVIDOS POR MAIS UM LUCRO AS CUSTAS DAS LAGRIMAS, SUOR E SANGUE DOS POBRES. ISTO É DE DAR NOJO. PRECISAMOS URGENTE DE MUDANÇAS OU EM OUTRA PARTE DESTE BRASIL VARONIL NOVAMENTE TANTOS MIL DE HABITANTES SERÃO MANDADOS A MORAR EM QUADRAS DE ESPORTE OU SALÃO PAROQUIAL. ATÉ QUANDO BRASIL. 2012 TEM ELEIÇÃO ELES ESTARÃO LÁ BEIJANDO AS CRIANÇAS SEM LARES.

Luís CPPrudente

Então Naji Nahas tb deu dinheiro para o outros juízes e para o presidente do STJ. Mas, pq ele faria isso? Só para seus credores receberem a grana mais rápido? Pq o terreno pertence à massa falida, a grana vai para os trabalhadores e para o Estado.

E por falar em violência policial, mais uma vítima da polícia petista: http://g1.globo.com/bahia/noticia/2012/01/cozinheira-perde-visao-ao-ser-agredida-em-show-no-pelourinho.html

A polícia da esquerda tá difícil, hein? Lá no Piauí tiraram a visão de um dos olhos de um estudante, em Sergipe detiveram uma artista e agora cegaram uma trabalhadora na Bahia… E as mortos da “chacina de Pinheirinhos”? Já encontraram algum?

O Sul21 não vai noticiar esse protesto contra o PIG? http://www.spressosp.com.br/2012/01/ativista-faz-greve-de-fome-em-frente-a-globo-contra-cobertura-do-pinheirinho/

A-vá

Nahas pode ter se tornado credor da sua massa falida

Enviado por luisnassif, ter, 31/01/2012 – 21:57
Autor: Lilian Milena, da Agência Dinheiro Vivo

Pinheirinho não é bem massa falida de Naji Nahas

Naji Nahas é suspeito de ter utilizado um interposto para se apropriar do terreno de Pinheirinho na condição de credor. Quem confirma a informação é o deputado federal Protógenes Queiroz, ex-coordenador da Operação Satiagraha da Polícia Federal (PF), que culminou, em 2008, com a prisão de baqueiros e diretores de investidoras, entre eles Daniel Dantas e Naji Nahas.

O ex-delegado conta que a constatação foi feita através de escutas telefonicas realizadas durante a operação. A R S Administração e Construção Ltda tornou-se, em meados da operação, credora da Selecta Comercio e Industria S/A. Ocorre que o proprietário da R S é Teófilo Guiral Rocha, advogado que defende interesses de Naji Nahas.

“Ou seja, o próprio Naji Najas, que era devedor, se torna credor através de preposto”, aponta. A empresa de Rocha faria parte de uma sociedade imobiliária de investimentos SA com sede no Panamá.

No dia 22 de Janeiro, um domingo às 6 horas da manhã, a Polícia Militar invadiu o bairro conhecido como Pinheirinho, terreno com mais de 1,3 milhão de metros quadrados, à 1,5 km de distância do centro de São José dos Campos, para cumprir uma liminar de reintegração de posse expedida pela 6ª Vara de São José dos Campos, a pedido da massa falida da Selecta S/A.

A ação desrespeitou uma decisão superior do Tribunal Regional Federal (TRF) que, no dia 20 de janeiro, suspendeu a reintegração. No momento as famílias se encontram em abrigos provisórios concedidos pela prefeitura e Estado. O valor do terreno é estimado em R$ 85 milhões.

Link: http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/nahas-pode-ter-se-tornado-credor-da-sua-massa-falida#more

Protógenes? O cara q não conseguiu passar no psicotécnico do concurso pra delegado da PF e entrou via liminar?
Além disso, é graças à lambança que ele fez que o Dantas está solto.

Se o Nahas for mesmo um dos credores da massa falida, não importa. Ele só vai receber os créditos depois dos trabalhadores e do Estado. Dizem que só de IPTU o terreno tem uma divida de 16 milhões.

“Se o Nahas for mesmo um dos credores da massa falida, não importa.”

NÃO IMPORTA? NÃO IMPORTA?????

Alguns estão dizendo que a massa falida “proprietária” do terreno onde se localizava o Pinheirinho, tem dívidas trabalhistas e com o próprio Estado, e que com a desapropriação vai servir para pagar ao seus credores. Ok, tudo bem. Mas vocês hão de convir com aquela máxima: “não se faz o certo pelo errado”. Ou será que a justiça no Brasil é isso mesmo? Olho por olho? A justiça só é possível produzindo o injusto?

Ao que parece, um grupelho nazi-fascista resolveu montar no espaço de comentários do Sul21 verdadeiro aparelho para fazer proselitismo de direita. Ou, no mínimo, uma banca de advogados para livrar a cara desses mal feitores e golpista que infestam a plutocracia brasileira.
Mesmo sendo um país onde a voz do dinheiro fala mais alto, sempre é bom tentar preservar alguns espaços, por ínfimos que sejam, onde se possa discutir as coisas com um mínimo de seriedade e onde os leitores conscientes não sejam atropelados por verdadeiras aberrações como “doações são uma maneira legítima das empresas influenciarem na agenda política e ação do Pinheirinho segue perfeitamente dentro da legalidade”. Em outras palavras isso quer dizer que temos de aceitar como natural o fato de os endinheirados comprarem quantos políticos quiserem para garantir seus interesses e privilégios. E que basta a justiça auto proclamar-se justiça para que seja automaticamente justa, como se no Brasil ela não fosse, historicamente, um braço da classe dominante e que não atuasse em causa própria. Basta ver a campanha desencadeada contra o Conselho Nacional de Justiça. “Legais” muitas coisas são e já foram nesse país. Nunca podemos esquecer que vários brasileiros foram presos, torturados e condenados pela “justiça” durante a ditadura, só por que não queriam fazer ordem unida com o “pensamento” dos militares. A escravidão também já foi legal e havia quem a defendesse com esses mesmos “argumentos” de que tudo era feito “perfeitamente dentro da legalidade”. Todos os regimes ditatórias criaram e criam sua “justiça” para dar respaldo a todo o tipo de violações que perpetraram e perpetram. O regime nazista não foi só autoritarismo puro e simples como muitos imaginam. Uma boa parte das pessoas que foram exterminadas nos campos de concentração, foram parar lá através de processos judiciais aceitos como legais no contexto que o nazismo gerou. A sociedade aceito esse “ordenamento jurídico” como legítimo, assim como todas as decisões que emanavam dele. Mas alguns dirão que o nazismo era o nazismo e a “aceitação” desse “ordenamento jurídico” estava ligada a capacidade de “persuasão” que o regime possuía e ai de quem questionasse isso. Acho que não era bem assim, pois muitos, para não dizer a maioria, aceitaram de bom grado aquele estado de coisas. Ainda assim, vá lá.
Mas e aqui, onde nos auto proclamamos um regime republicano e onde, em tese, os direitos da cidadania deveriam prevalecer sobre a ganância de um escroque? Para qualquer pessoa medianamente informada ou menos que isso, simplesmente capaz de usar o bom senso, Pinheirinho deveria ser tratado como um caso de calamidade pública, dada a quantidade de pessoas envolvidas. Não poderia ser tratado simplesmente usando-se a fria letra da lei. Há inúmeras questões a considerar, se apenas uma delas não fosse suficiente, qual seja, a questão humanitária.
Entre os “argumentos” que tenho ouvido e lido para justificar essa “faxina social”, está o de que tais “marginais” ocuparam, em muitos casos, áreas invadidas do próprio traçado urbanístico. Isso é verdade. Mas também é verdade que isso aconteceu pelo descaso de sucessivos “governos” que nunca enfrentaram o problema das populações “marginais”, marginalizadas em tudo, com a determinação que ele merecia. Agora, depois de décadas e décadas de negligência e preconceito, a solução mágica é chamar jagunços de “pacificadores” e fazê-los botar todo mundo pra correr. Como se pode ver, uma solução “criativa”, nunca tentada antes em nossa história.
Apesar das evidências gritantes que indicam um comprometimento dos agentes políticos de São José dos Campos com uma ação entre amigos, regada a “doações’ que “são uma maneira legítima das empresas influenciarem na agenda política”, a direita que aqui entra faz um esforço hercúleo para nos convencer de que tudo esta sendo encaminhado dentro das estritas prescrições da lei. Como se nós não conhecêssemos a forma como a lei é aplicada nesse país. Alguns chegam ao ponto de bradar pelos cadáveres da “chacina de Pinheirinhos”, como se a inexistência deles invalidasse as reivindicações e o direito daquela população brutalmente desalojada. Ou ainda, usar a reprovação num psicotécnico para questionar a capacidade de um ex delegado e invalidar a denúncia que ele faz. E mais: acusá-lo de ter feito uma lambança que livrou a cara de outro inqualificável, quando sabe-se o quanto nebulosa foi a tramitação na justiça do processo que envolveu Daniel Dantas.
A garantia do debate democrático não tem que necessariamente incluir a tolerância com esse espíritos de porco que entram aqui para nos convencer de que o razoável é ser irracional. Ou essas tentativas canalhas de nivelar duas situações completamente distintas, como se ambas pudessem gozar dos mesmos direitos: a cidadania ultrajada por um lado e os expedientes espúrios e corriqueiros da plutocracia brasileira, por outro. Menos ainda, aceitar práticas nitidamente fascistas como de fossem a expressão inquestionável de um direito divino de prender, torturar e matar, em nome da manutenção de uma ordem que só interessa a minoria que detêm o poder e aos calhordas que vivem a ilusão de fazerem parte desse poder.
Comentários como esses acabam desqualificando o espaço onde são postados e agridem a inteligência dos leitores. Acho que não é preciso aguentar idiotas e mal intencionados como se a opinião deles tivesse o mesmo valor da opinião daquelas pessoas que vem a esta página buscar e trazer informação qualificada e dispostas a debater com seriedade o que é aqui noticiado.
Para “opiniões” do gênero “prendo e arrebento” temos a ZH. Portanto, dirijam-se os cretinos ao pasquim da Azenha, onde, por certo, serão bem recebidos.

Ian

Para a desocupação não tem importância alguma. O pessoal continuava ocupando um terreno que não lhes pertencia. A CF estava sendo desrespeitada – eu sei que a CF tb diz q se deve respeitar a função social da propriedade, mas desapropriações de imóveis urbanos devem ser feitas mediante prévia indenização em dinheiro.
E se levarmos em conta que os trabalhadores e o governo têm prioridade diante dos outros credores… Aliás, seria interessante averiguar a lista de credores da massa falida, qual o tamanha do passivo trabalhista e tributário. Se forem maior que o valor estimado do terreno, essa história de que o Nahas teria sido beneficiado se esvazia.

Mas COMO não importa, Marcelo? O cara vai levar dinheiro da própria falência e isso “não tem importância” na desocupação? Isso no mínimo coloca o processo todo em suspeição, o que no mínimo enseja a paralisação de todos os trâmites até que se apure a irregularidade. Tanto faz se alguém vai “receber antes”, o fato é que o próprio falido não pode receber nada. Qualquer advogado de falências vai te dizer isso. É uma roubalheira escancarada, um assalto à viúva e tu, ostentando a cara de pau que deus te deu, vem me dizer que “não tem importância”?

Virou deboche, só pode.

E alguns colocam como se o dinheiro que o Nahas vai levar vai ser para pagar trabalhadores. Então vamos pensar: o cara se apropria de um terreno que não é dele, é do governo, se faz de credor dele mesmo (ou seja ele vai levar dinheiro por ter falido a empresa), nunca pagou imposto (vai pagar imposto de um terreno do governo, cedido para ele?) e depois de tudo isso o “santo” vai usar dinheiro para pagar trabalhadores que foram prejudicados na falência? Se ele fizer isso, começo a acreditar em Papai Noel, Coelho da Páscoa e outras figuras imaginárias… porque essa ideia só pode vir de quem acredita em fadas, duendes etc.

ESCANDALOSO!