PolÃtica
Dilma cobra acordo entre Banrisul e AG para Copa no Beira-Rio
Rachel Duarte
O centroavante que faltava na disputa por manter Porto Alegre como sede da Copa do Mundo de 2014 chegou nesta quarta-feira, 29. A presidenta Dilma Rousseff entrou em campo determinando o ritmo do jogo: Porto Alegre vai ter Copa, será no Beira-Rio e a Andrade Gutierrez que se acerte com o Banrisul. Estas foram as ordens da chefe do executivo que influenciaram na aterrissagem do vice-presidente financeiro da empreiteira em Porto Alegre ainda na tarde desta quarta. A empresa terá que resolver a crise sobre as garantias dos investidores da Sociedade de Propósito EspecÃfico (SPE), criada com o objetivo de financiar a reforma do estádio visando ao Mundial de 2014.
Desde que foi declarado pela Andrade Gutierrez, em nota no último sábado (25), o problema com os investidores, sob alegação de falta de mais aporte no negócio por parte do Banrisul, o governo gaúcho formou uma defesa a instituição pública. O presidente do banco, Túlio Zamin (PT), esteve reunido com os representantes da empreiteira e reforçou que o banco não bancará a operação se não houver garantias sólidas por parte da empresa.
Ao longo desta quarta-feira os contatos telefônicos foram constantes dentro e fora do Palácio Piratini. Pela manhã o vice-governador Beto Grill  (PSB), designado por Tarso Genro (PT) a coordenar o assunto esteve com o presidente do Sport Club Internacional, Giovanni Luigi. As informações eram do bom andamento de um plano B envolvendo um grupo de empresários gaúchos da construção civil para um financiamento direto com os bancos públicos, sem envolver o BNDES. As empresas gaúchas que estão capitaneando a iniciativa, que pode ser uma solução no imbróglio com a AG, são do Nex Group – Capa Engenharia, Lomano Aita, EGL e DHZ, entre outras. O plano B tem a simpatia do governo gaúcho, mas, acarretaria novos prazos para concessão das licenças. Como parte da área envolveria a Prefeitura de Porto Alegre, a agilidade do prefeito José Fortunati (PDT) seria importante no processo.
Informações que circulavam no Palácio Piratini indicavam que o grupo de empresários teria uma conversa com Fortunati ainda na tarde de quarta-feira. A assessoria de imprensa da Prefeitura de Porto Alegre informou que Fortunati não esteve com nenhum empresário da construção civil do grupo. “Ele esteve com o empresário Luiz Roberto Andrade Ponte, mas, foi para tratar das questões que envolvem a altura dos prédios no entorno do Aeroportoâ€, disse a assessoria.
Conselho do Inter está confiante na dura de Dilma
Sem tratar o tema como oficial, por receio de uma demanda judicial por parte da Andrade Gutierrez, o plano B circulava fora e dentro do Beira-Rio como uma alternativa quase oficial. O conselheiro  do Inter Alexandre Ribeiro disse que os riscos de assumir um novo contrato agora são altos, mas, que o Conselho garante agilidade em um novo processo. “Nós terÃamos celeridade para um plano B, mas, com o recado durÃssimo que sabemos que foi este da presidenta, a Andrade Gutierrez não tem outra alternativa a não ser cumprir o contratoâ€, afirma.
Segundo o conselheiro, a imagem da construtora diante dos colorados já está queimada e demandará muita publicidade depois que a empresa conseguir resolver os problemas do financiamento e executar a obra em tempo de Porto Alegre não perder a Copa. “Se ela (Dilma) não tiver poder para influenciar, ninguém mais poderá fazer nada. O recado foi forte e ela está irredutÃvel. Estivemos com o presidente (Giovanni Luigi) hoje à tarde e ele avalia que tudo que estava ao alcance do Inter foi feito desde o dia 15 de dezembro, quando validamos o contrato dentro do Conselhoâ€, explica.
Alexandre diz que a prioridade do Inter é reformar a casa dos colorados e que não vê problema em o plano B ser o clube do rival Grêmio. “Discutimos o contrato com a Fifa e ela que faça onde quiser. Mas, a Copa tem que ficar aquiâ€, fala.
“Arena não pode ser plano B em cima da hora”, alerta Odone
No banco de reserva, o presidente do Grêmio e deputado estadual Paulo Odone (PPS) diz que não tem como intervir na relação do Inter com a Andrade Gutierrez, mas, sobre as garantias exigidas pela empreiteira com o Banrisul, ele elogia a postura do governo gaúcho. “O Banrisul é uma instituição pública, temos que ter muito cuidado. O presidente do Banrisul tem se mantido muito profissional neste pontoâ€, salientou. Sobre as exigências da presidenta Dilma no entendimento da AG com o banco público, ele acredita que foi mais um puxão de orelha do que uma isenção do governo federal em transferir para a estatal gaúcha o problema. “Ela disse como gaúcha, torcedora. Mas, me preocupa a Copa se perder em meio a estas dificuldades. Eu já tinha alertado estes riscos e estão se confirmandoâ€, falou.
Segundo o presidente gremista, a futura Arena do Grêmio está sendo erguida para os gremistas e gaúchos, mas atende as exigências da Fifa. “Não sou eu que escolho. É o comitê local e a Fifa que tem que acatar. Mas, se for para ser a Arena o plano B, espero que isso não deixe para ser dito em cima da hora, a ponto de comprometer as garantias de obras no entornoâ€, pondera.
Liderando o movimento de pressão da bancada gaúcha em BrasÃlia junto à Andrade Gutierrez pela falta de transparência nas razões da crise sobre o financiamento e o não cumprimento do contrato com o Internacional, o deputado federal Henrique Fontana (PT) disse que o resultado foi uma reunião com a empreiteira e os deputados na próxima segunda-feira, 5. “Os deputados federais e estaduais vão reunir com a Andrade Gutierrez na Assembleia Legislativa do RS, a partir das 10 horasâ€, informa.
“A batalha pela Copa em Poa não pode ser desrespeitada por questões obscuras”, observa Fontana
Fontana critica a postura da AG em transferir para o Banrisul a responsabilidade sobre o negócio privado que foi firmado entre a empresa e o clube colorado. “Tem que ter clareza. Este assunto envolve o interesse público, os comerciantes, hoteleiros e todos gaúchos. Não pode pairar dúvidas. Se ela está tendo dificuldades na expectativa do negócio sobre investidores não é problema nosso. O interesse público não pode ser submetido a issoâ€, cobra.
O deputado sugere que os reais motivos para tanta procrastinação na execução do contrato podem estar em outro terreno. “Estabelecer um clima de Gre-Nal sobre qual estádio irá sediar é desestabilizar a responsabilidade da AG em cumprir seus compromissos sociais. A batalha de Porto Alegre para ser sede não pode ser desrespeitada por questões que não vem à luz do dia sobre esta demora. O RS não deve aceitar uma disputa em torno da realização da copa. Eu sou colorado desejo que a Arena fique linda, mas com uma organização deste tipo não se brinca. O pré-contrato tem que ser cumprido, o Banrisul não é argumentoâ€, criticou.
Até o momento, a única certeza que se tem é que nesta partida está tudo igual no estádio Beira-Rio: obras paradas e sem previsão de cumprimento do contrato por parte da construtora.
Comentários (18)
» Deixe seu comentárioA presidenta Dilma vai enquadrar essa empresinha vigarista.
Ainda assim, esse nosso paÃs continua sendo uma Federação e o estado do Rio Grande do Sul tem governo autônomo, seu banco público foi garantido pelo brio do povo gaúcho contra a privataria e não será fundo perdido de empresário algum supermilionário que quer mais ainda amealhar dinheiro fácil sem risco. Negócios privados se fazem entre os competentes que se estabelecem. Aqui não, del rei!
Mas quem é a Dilma para “determinar entendimento” em um contrato privado?
Não sei o que é pior… se é viver em um paÃs que desconhece as funções constitucionais ou um artigo achando isso uma postura elogiável…..
Inaceitável uma Presidenta PRESSIONAR uma empresa PRIVADA a fechar o contrato com um clube também PRIVADO.
Não se trata do poder público “cuidando da Copa em POA”, pois a Copa pode ser feita na Arena, realocando parte dos R$ 350 milhões de obras previstas do entorno do Beira-Rio para a Arena.
Ou seja, não é a questão de garantir a Copa em POA. Mas apenas de GARANTIR O INTER NA COPA e uma reforma ao estádio.
É governo se metendo em questões privadas.
POA tem 2 opções. Uma viável e outra escancaradamente inviável. Preferem colocar uM Banco público na jogada para ajudar a um clube privado.
Também quero financiamento sem garantias. Ou é só para ricos? Só o que faltava para me decepcionar de vez com a presidenta. Já que ela manda, por que não determina que o governo cumpra a lei do piso?
Mas isso seria sonhar. Importante é futebol. Agraciar a Fifa. Educação que se dane.
Podem esperar, o governo gaúcho que andava falando grosso, logo logo falará fininho com essa empreiteira. Podem apostar. A Fifa manda e desmanda, com aval dos polÃticos. Que beleza.
Esse é mesmo um paÃs de todos. De todos da elite que tem no PT seus mais árduos defensores.
Se tem uma coisa que considero intolerável na polÃtica é ver gente que colocamos no poder e que podendo não fazer cagada, caga de propósito, caga por gosto, pelo prazer de cagar.
Para quem sabe como o Brasil funciona, tudo, mas tudo mesmo o que está ocorrendo nessa lambança da copa, já estava previsto. Especificamente sobre o que vem acontecendo em POA, por conta dessa “polêmica” envolvendo o Banrisul, postei em 01/03/11, não lembro onde, esse comentário:
“Hoje correu um boato por aqui sobre a possibilidade de não sediarmos a copa, ao que um companheiro respondeu:
“”Isso me parece o que chamamos no interior de “estratégia quero-quero”, canta aqui para proteger o ovo que está lá do outro lado. Assim, dizendo que Poa pode estar fora da Copa criamos uma sensibilização na opinião pública que autoriza os governos a atropelar mais ainda o processo e violar ainda mais direitos. Tudo em nome de “garantir” a Copa para o Rio Grande, o brazil e o mundo.”"
O que é essa “determinação” da Dilma senão a confirmação do comentário acima?
Mas, apesar da previsibilidade e de não ter mais qualquer ilusão sobre a desfaçatez dos que ajudei com meu voto a colocarno poder, sempre há fatos que conseguem me surpreender, como por exemplo, a determinação de pisotearem qualquer limite a fim de atingirem seus objetivos.
http://sul21.com.br/jornal/2012/02/lei-geral-da-copa-e-proibicao-a-greve-no-mundial-avancam-no-congresso/
http://sul21.com.br/jornal/2012/02/senadores-encaminham-polemico-projeto-apelidado-ai-5-da-copa/
Quer dizer: um mentecapto do PT se junta com um pastor evangélico e uma “ex” funcionária da RBS para imporem um estado de sitio ao pais a fim de garantir a realização dessa mega picaretagem. O que mais veremos pela frente???
Nos últimos dias a copa vem ocupando espaço no Sul21 por conta dessas barbaridades. E como a história se repete desgraçada e tediosamente, também me permito postar aqui parte de um comentário que postei em
http://sul21.com.br/jornal/2011/12/eugenio-84/ buscando a gênese de tudo isso.
“Toda vez que toco no tema copa a reação é a mesma. O que eu acho muito estranho, porque dá a impressão que determinados fatos irrompem na existência a partir do nada.
Até onde sei, a decisão de trazer os duvidosos mega eventos foi do Lula, que, autoritária e pessoalmente, negociou com a tal da FIFA e apresentou a lambança como fato consumado. Quem ordenou ao Lula que trouxesse esses circos para o Brasil? Quem cobraria dele se não o fizesse? Onde estava escrito que o sucesso de seu governo dependia desse delÃrio megalômano? Foi ele quem meteu essa bobagem na cabeça e por vaidade, delÃrio de poder, resolveu, ao seu talante, envolver o paÃs nisso.
O fato de não ter havido contrariedade popular, não significa que o cara tinha carta branca para fazer o que fez. Se o povo não pensa (e quando se trata de futebol os brasileiros se comportam como uma manada), Lula, como mandatário, teria a obrigação de pensar nas repercussões de seus atos. Dado ao alcance e as previsÃveis consequências que já eram do conhecimento geral, a partir dos fatos ocorridos anteriormente em eventos desse tipo, essa decisão deveria ser, no mÃnimo, plebiscitária. Se não fosse por outra coisa, pelo menos pelo custo de tais eventos. Estimados inicialmente em torno de 40 bilhões, pularam para 60 e na última estimativa que vi, essa dos empreiteiros e provavelmente a mais confiável por computar toda a roubalheira tÃpica das negociatas brasileiras, já estava em 112 bilhões!!!
Como será que Lula, um ex retirante, que sentiu na carne todas as situasse descritas nos textos acima, vê essas coisas agora? Será que ele aceita isso como um mal necessário para que possamos nos exibir ridiculamente como uma “potência” que não somos e pleitear um assento na ONU, onde diremos amém ao neo fascismo capitaneado pelos EUA?
A direita “perde” as eleições mas deixa os resÃduos tóxicos d suas “idéias” e de seus “valores”, que acabam por contaminar até mesmo quem deveria estar vacinado contra eles. O que faz a vaidade de um sujeito como o Lula, que em alguns momentos se comporta como um estadista sem paralelo na nossa história e noutros, como um zé mane qualquer, um néscio embasbacado sentado na arquibancada, vendo uma bola ser chutada de um lado para o outro. Ou como um novo rico, megalômano e desbundado pelo poder. Quando se trata de futebol, o torcedor sempre ocupa o lugar do cidadão e se interpõe entre ele e o razoável. AÃ, a imbecilidade de chuteiras percorre o paÃs de ponta a ponta e não poupa ninguém. E por paradoxal q pareça, mesmo muitos daqueles que serão diretamente prejudicados pela copa, nutrem a fantasia de que podem tirar algum proveito disso, induzidos pela manipulação em torno do evento. Já está mais do que provado: só quem ganha com a copa são a FIFA e seus parceiros. O resto – nós – para a conta.
Dando continuidade ao modus operandi da direita, mantêm-se a todo vapor o mesmo circo. E por incrÃvel que pareça, sob o mandato de governos que colocamos no poder e que deveriam estar imunes a essas palhaçadas. Que me desculpem os palhaços que levam sua profissão a sério.
Não precisava ser nenhum Nostradamus para prever esses acontecimentos desencadeados pela copa. Quem conhece o Brasil sabe que seriam inevitáveis fatos gravÃssimos como os que vem ocorrendo. E qual seria a maneira mais eficaz de evitar essas barbaridades? Lula controlar seu ego e simplesmente não trazer essas idiotices para o Brasil. Com a vantagem extra de diminuir em muito o espaço para a corrupção.
Já participei de discussões bem ásperas sobre esse tema, já fui acusado de “esquerdista atrapalhante” e já ouvi argumentos horripilantes como esse abaixo, de uma pessoa que se diz de esquerda:
“Olhando a História, vejo que a maior parte das obras que desafiaram os tempos foram realizadas sob chicote”.
Ao que eu respondi: “apesar de reconhecer toda a crueldade do que vou te dizer, sinceramente morro de curiosidade para ver por quanto tempo tu sustentarias esse distanciamento “histórico”, com o chicote te cantando no lombo. É fácil falar assim quando o lombo é o dos outros. Mesmo colocando as coisas numa perspectiva histórica, crueldade é crueldade meu caro”.
Ou de outro “esquerda”, ao qual também respondi:
“Não concordas com o que eu disse sobre a copa e o Lula por que não tem um trator na frente da tua casa pronto a pô-la abaixo. Contigo dentro, se for necessário,
como já estão fazendo. Aà tu acharias o responsável rapidinho e concordarias com tudo o q foi dito”.
Fala-se em legado da copa. Que legado? O legado da indiferença a esses miseráveis? O legado da idolatria a essas monstruosas bobajadas comandadas por mega máfias como a CBF, COI, FIFA?
A esquerda precisa mudar seus paradigmas. Esses “bens simbólicos da humanidade” estão todos bichados e conspurcados.
Os diretamente prejudicados, (e isso não “parece”, é um fato) não são poucos. São milhares e milhares de pessoas que serão deslocadas de lugares onde viveram toda a vida, por causa de 3 ridÃculos jogos da copa, como é o caso de POA, por exemplo. Mas claro, aqui entra outra questão, ou seja: como cada um se comporta em relação ao outro, como se coloca no lugar do outro, que está sendo varrido como se lixo fosse? Eu acho que esgoelaria o filhodaputazinho que viesse me dizer que tenho de sair da casa onde nasci e me criei, por causa da copa. Imagino o que estas pessoas devem estar sentindo. E tu, Ana Carolina?
Não se trata de mudar o mundo, de levantar bandeiras utópicas, de sair cantando a internacional no meio da massa revolucionária, tal qual aquelas gravuras dos panfletos grevistas do inÃcio do século passado. De dar tapinhas nas costas de eleitores ou batucar um sambinha na mesa dum boteco e outras demagogias baratas, pra dizer que tem ligação com o povão.
Trata-se de, ao estar com os recursos e a caneta na mão, ter em mente os princÃpios republicanos e atender nossas colossais necessidades básicas e não desperdiçar tempo de dinheiro com delÃrios de grandeza. Trata-se de ter sentido de prioridade. Trata-se de segurar o ego ou quanto muito a obsessão pelo futebol. Tudo que está acontecendo era previsÃvel. Então por que dar chance ao azar, porque cometer um erro crasso que poderia ser evitado? Se não fosse pela copa, nada disso estaria acontecendo. Já não chegam os problemas que temos? Pra que arranjar sarna para se coçar? Será que é pedir muito para um ex retirante, que em alguns momentos atingiu a estatura de um estadista, ou para uma ex torturada, que não façam cagadas???”
Nao deve ser nada difÃcil pressionar uma empresa que depende de facilidades do governo pra ganhar mega contratos.
O clube dos ressentidos se uniu para lutar contra a copa em Porto Alegre, os roçeiros da RBS Rosane de Oliveira (Campos Borges), Macedo (Sapucaia), Scola (Novo Hamburgo)… são os “formadores de opinião” do RS; o PSOL que defende polÃcia que bate em pobre, negro e trabalhador; os segundinos, além da direitada em geral. Os empregos que serão criados, a bufunfa que entrará no estado dando dinamismo à economia são só detalhes para esses urubus de mal-agouro. Vade retro!!!!!!
BANCO PÚBLICO NÃO É PRA FINANCIAR NADA SEM GARANTIAS.
ESTA RUIM, QUE PROCUREM OS BANCOS PRIVADOS !!!!!!!! COMO DIZ O BANRISUL QUALQUER TRANSAÇÃO FINANCEIRA TEM QUE TER GARANTIAS E NAO garantias.
E AOS DEFENSORES DESSA PICARETAGEM QUE FIQUEM SABENDO,CAPITALISMO É ISSO,PRA LUCRAR TEM QUE INVESTIR,INVESTIR É ARRISCAR,ARRISCAR É GANHAR OU PERDER ENTÃO APRESENTEM AS GARANTIAS.
Dilma Enquadra AG: “É o meu clube, é o meu Estado. Não há hipótese nenhuma de a empresa sair que nem cachorro e deixar todo mundo com o pincel na mão”
“Vocês não vão sair de lá. Antes, eu vou tirá-los (se a situação não for resolvida rápido)”
PS.: se isso for verdade é Lamentável, pois quem deveria dar o exemplo, acaba por colocar interesses pessoais em primeiro plano.
Caro Marcos, tente uma ideia própria, papagaio da RBS já basta os taxistas de Porto Alegre.
vergonhosa a postura da ag, por um outro lado estou aguardando os movimentos do governo do estado e presidencia, esses já mostraram mais de uma vez que são refens das grandes corporações.
se a dilma realmente falou isso:
É o meu clube, é o meu Estado. Não há hipótese nenhuma de a empresa sair que nem cachorro e deixar todo mundo com o pincel na mãoâ€
Ela deveria ter dito quando massacraram o povo no Pinheirinho:
São trabalhadores e não admito que sejam massacrados e tratado como cachorros pela elite corrupta, só que infelizmente quando é para ficar do lado da classe trabalhadora esses Senhor@s ficam do lado de quem financia suas campanhas e mordomias.
Caro Sr. Olavo, pelo que percebo o Sr. deve estar comprometido com o Governo do PT até o pescoço, por isso eu lhe dou uma sugestão:
- Governo do PT tente uma idéia nova ou um plano de Governo somente seu, pare de governar como se fosse o PSDB.
O quer acha?
inaceitável investir mais de R$ 200 milhões de um banco público em uma empresa privada e sem garantias, então invistam esses valores em obras de infra-estrutura e obras públicas na cidade de POA principalmente no entorno da ARENA o que beneficiará a todo o povo da cidade e não apenas a uma empresa PRIVADA de fora do Estado a fechar o contrato com um clube também PRIVADO.
O Gremio além de não ter um bom time, está recebendo de bandeja uma arena e querem se posicionar como os donos da razão. Não adianta secar tanto.O Inter além de um time de respeito é uma instituição que merece respeito, ou não teria mais de cem mil sócios. O dinheiro que for investido seja de onde for terá que ser devolvido. Me admira os modos que muitos gremistas se expressam a respeito. quanta inveja ,já và que tem gente que vai morrer caso o Beira Rio seja concluido a tempo. Deixam de ser mesquinhos, pois com os recursos próprios que o gremio teria hoje, teriam apenas o velho OLIMPICO p oferecer. Isso sim é decadência.
Gente, quem manda aqui agora é a FIFA. Não adianta lamentar. A nós restará a conta que, será alta acreditem. Estranho que não exijam a aplicação da Lei no paÃs, a não ser as que beneficiam a Fifa. Teremos até leis casuÃsticas durante o perÃodo da Copa. É o fim para nós que trabalhamos e somo cotidianamente desrespeitados.



O que foi que eu disse: Se deixar nas irresponsáveis mãos de quem faz futebol a vaca vai pro brejo como foi a das confederações. Não sei de onde surge tanta tralha que se arvora a dirigente de futebol! Concordo com o Fontana: Não vamos nos deixar levar por paixões clubÃsticas. Essa gente conta com isso, deita em cima das emoçoes que o futebol provoca,tudo pra tirar o máximo proveito $$$$…