De fato, nem é preciso entender tanto de economia. Nem para ver que não se pode julgar o todo pela parte, como Hélio Schwartsman argumenta na Folha de S.Paulo, nem para perceber que o filósofo fez uma curva muito hábil para fugir do assunto. O colunista comenta o Occupy Wall Street e seus derivados. Digo que ele é hábil porque argumenta muito bem e embasa sua tese. Não nego que concordo com a ideia principal do texto, publicado dia 20, que diz que não se pode generalizar e apontar o dedo para todos os banqueiros dizendo que são todos malvados. Mas não é disso que se trata, e aí vem a curva.
Não estive em Nova York, mas conversei com alguns dos ocupantes da praça em frente à Catedral de St. Paul’s, em Londres. Eles não demonstravam ódio aos banqueiros enquanto pessoa. Até demonstravam compreensão. Um deles me disse que muita da comida que sustenta os cerca de 150 acampados vem de doações, inclusive de banqueiros. E que eles sabem que fazem parte de um sistema podre, que alimenta a desigualdade. Sabem que seu trabalho é a causa de muitas das coisas erradas contra as quais o movimento está lutando. Eles concordam com a luta, não com o seu trabalho. Eles veem no movimento Occupy the London Stock Exchange (Ocupem a Bolsa de Londres) ou em qualquer outra das iniciativas-irmãs pelo mundo um tanto de razão. Mas têm que trabalhar e sustentar as crianças, como diz o clichê.
