Geral

Ministra pede suspensão de propaganda com Gisele Bündchen de lingerie

Na propaganda, modelo usa roupas íntimas para mostrar modo "certo" de dar más notícias aos maridos | Foto: Reprodução

Da Redação

Desde que foi ao ar pela primeira vez, no dia 20 de setembro, uma propaganda de lingerie estrelada pela modelo brasileira Gisele Bündchen está provocando polêmica. A Secretaria de Políticas para as Mulheres (SPM) já recebeu seis reclamações contra a peça publicitária da empresa Hope. A ministra Iriny Lopes enviou ofício para a Hope e uma representação ao Conselho de Autorregulamentação Publicitária (Conar) para que a propaganda seja suspensa.

No filme, Gisele “ensina” o modo “certo” de contar uma má notícia ao marido, como ter batido o carro ou estourado o limite do cartão de crédito. Os resultados são melhores quando ela aparece vestida apenas de calcinha e sutiã.

Segundo a secretaria, as queixas são de que a propaganda reforça o estereótipo da mulher como objeto sexual e ignora as conquistas da sociedade contra o sexismo (discriminação baseada no sexo). Por isso, o comercial da Hope estaria infringindo os artigos 1° e 5° da Constituição Federal que tratam da dignidade da pessoa humana e da igualdade perante a lei, respectivamente.

O Conar informou que ainda não recebeu nenhuma denúncia da secretaria e, por isso, não comentou o assunto. A Hope informou que a propaganda teve o objetivo de mostrar, de forma bem-humorada, que a sensualidade natural da mulher brasileira pode ser uma arma eficaz na hora de dar uma má notícia. E ressalta que seria absurdo a empresa, que vive da preferência das mulheres, tomar qualquer atitude depreciativa em relação às próprias clientes.

Com informações da Agência Brasil.

Comentários (17)
» Deixe seu comentário
Comentário de: Daniela | 28 de setembro de 2011 | 19:43

Ah tá! Não se pode fazer piada porque sempre tem uma paranóica pra enxergar coisa onde não tem. Jura que não intimidade do lar ninguém faz isso ou algo parecido! A propaganda é criativa, a modelo é linda, o produto ótimo e o bom humor é 10. … Quem desdenha quer comprar…

Comentário de: Rafael Silva | 28 de setembro de 2011 | 21:18

Não entendi!!! A Hope pagou jabá para a ministra ou ela tá promovendo de graça?!

Comentário de: Guilherme França | 28 de setembro de 2011 | 22:22

Será que é mais inveja ou falta do que fazer?

Comentário de: Mário Ruy | 29 de setembro de 2011 | 4:22

Os comentários feitos aqui, por si só, já justificariam que a veiculação do comercial fosse suspensa. É impressionante a forma como algumas pessoas percebem (???) as coisas… E assim, seguimos: as mulheres sendo ‘vendidas’ como objeto de uso! Ou como meros instrumentos de sedução…

Comentário de: Denis | 29 de setembro de 2011 | 8:16

Ministra ridícula. E as centenas de propagandas diárias (e já virou lugar-comum) pintando os homens como despreparados, toscos, confusos, cornos…os pais como uns bananas e atrasados…contribuem para o quê. afinal?

Comentário de: Felipe X | 29 de setembro de 2011 | 10:19

Eu vejo de outra forma, a propaganda mostra como na média homens são tansos e perdem o cérebro quando vêem um corpo bonito. Mas claro que uma feminista chata vai achar que são as mulheres que estão sendo diminuídas. Enquanto isso, nós não nos importamos :)

Comentário de: Jorge Loeffler | 29 de setembro de 2011 | 11:08

Essa propaganda para mim é de mau gosto não pelo conteúdo e sim pela presença dessa criatura, isto para não dizer coisa. Padrão de mulher brasileira é a Juliana Paes, não essa criatura que mais parece um esqueleto despido. Essa tal secretária deveria sim se preocupar com as dezenas de vadias que com bundas descomunais e desproporcionais são vistas todos os dias em emissoras de TV em programas de baixíssima qualidade. Isto sim ofende a dignidade da mulher. Se essa secretária não tem mais nada a fazer que pela demissão e assim teremos um a menos a criar problemas à Presidente Dilma.

Comentário de: Luís Rodrigues | 29 de setembro de 2011 | 11:11

Polêmica completamente desnecessária e muito vantajosa para a Hope, que colocou seu produto mais em evidência. Por que não combatem a associação das mulheres com as marcas de veículos ou bebidas alcóolicas que há décadas nos bombardeiam pela tv ?? A campanha é criativa e os publicitários que a conceberam estão de parabéns.

Comentário de: Denis | 29 de setembro de 2011 | 12:34

“”Padrão de mulher brasileira é a Juliana Paes, não essa criatura que mais parece um esqueleto despido”"”…ela está lá não tanto pelo padrão de beleza (discutível, ainda mais se levando em conta o públiico para o qual é dirigido, as mulheres, que cultuam sim a magreza ) e sim por ser uma brasileira que é celebridade internacional.

Comentário de: Fritz Weber | 29 de setembro de 2011 | 13:49

Feminismo Histérico X Feminismo Histórico… Se a Gisele resolveu aparecer de lingerie e foi bem paga para isso, porque a Ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres (SPM) não vai cuidar da sua própria vida? Falta do que fazer? Se a SPM recebeu seis (caramba, quantas!) reclamações contra a peça publicitária da empresa Hope, eles deveriam mandar esses seis desocupados preocuparem-se com suas próprias vidas, ao invés de ficarem enchendo o sac…!!! São eles que pagam as contas da Bündchen? Eles que larguem de frescura!!! Num País de milhões de habitantes… seis imbecis… oh, quantos votos!!! Isso é o que dá em confundir feminismo com babaquismo militante!!! Bem disse Lenin, que “o esquerdismo é a doença infantil do comunismo”… isso se confunde com essa psicologia pseudo-libertária que pulula pelas sarjetas do terceiromundismo parvenu (emergente)!

Comentário de: Leonardo | 29 de setembro de 2011 | 14:22

A campanha não é nada criativa. É ridícula. É irreal.

A Hope ensina que as mulherzinhas devem mostrar as calcinhas para os maridinhos quando baterem o carro. Shame.

Ainda existe mulher que precisa fazer isto?

Comentário de: Denis | 29 de setembro de 2011 | 14:39

A propaganda lida com brincadeiras e fetiches. Tem marmanjo querendo ser mais feminista que as mulheres. Que usem calcinhas. As cuecas, doem para a ministra e outras desajustadas.

Comentário de: neia | 2 de outubro de 2011 | 20:43

a inveja mata essa ministra. Vai lavar um tanque de roupa invejosa

Comentário de: Junior | 6 de outubro de 2011 | 19:58

Simplesmente inveja.

Comentário de: Cissa | 10 de outubro de 2011 | 12:58

Engraçado, na propaganda da Hope em que a Gisele mostra o que é certo ou errado no comportamento feminino com o seu MARIDO foi retirada por sexismo ( discriminação baseada no sexo),mas a propaganda da Skol onde mostra postos de troca diferentes , entre esses postos de troca existe um onde um homem troca um chifre( símbolo que indica que o homem foi traído) por uma mulher gostosona não foi retirta por que?. Você se oferecer para o seu marido com uma lengeri é sexismo e ir no posto de troca e oferecer uma mulher como produto não?…..

Comentário de: Terezinha Bertazzi | 13 de outubro de 2011 | 15:27

Sexistas, muitas propagandas são; de fato não é uma coisa lá muito boa, já que nós Mulheres lutamos por uma posição diferenciada na Sociedade, mas pra mim, a questão é outra, como propaganda, mesmo: é demodé pra caramba e super-jacu; não é não…?A modelo é tão linda… Penso que poderiam ter feito algo mais criativo, mais moderno, afinal são pagos pra isso.Agora, se era pra dar o que falar, aí sim: conseguiram; mas que é caluzinha pacas, é.Mas tem calu pra tudo neste mundo; não é não…?

Pingback de: Mimosa: o primeiro da Categoria “Contos” « anacarolinapontolivre | 24 de fevereiro de 2012 | 18:13

[...] Clique aqui e leia no SUL21 sobre a polêmica propaganda da HOPE. [...]

* Campos obrigatórios
O espaço de comentários do Sul21 pode ser moderado.
Não serão aceitas mensagens:
  1. que violem qualquer norma vigente no Brasil, seja municipal, estadual ou federal;
  2. que contenham conteúdo calunioso, difamatório, injurioso, racista, de incitação à violência ou a qualquer ilegalidade, ou que desrespeite a privacidade alheia;
  3. que contenham conteúdo que possa ser interpretado como de caráter preconceituoso ou discriminatório a pessoa ou grupo de pessoas;
  4. que contenham linguagem grosseira, obscena e/ou pornográfica;
  5. de cunho comercial e/ou pertencentes a correntes ou pirâmides de qualquer espécie;
  6. que caracterizem prática de spam;
  7. anônimas ou assinadas com e-mail falso;
  8. fora do contexto da matéria;
  9. exclusivamente em caixa alta.