Geral

Colégios militares seguem usando livro que chama golpe de “revolução”

Livro "História do Brasil: Império e República" segue sendo Colégio Militar | Foto: José Cruz/ABr

Felipe Prestes

Passados mais de 20 anos da primeira eleição direta para presidente após o período autoritário, os colégios militares brasileiros seguem ensinando aos alunos que o que ocorreu em 1964 foi uma “revolução democrática”, em reação ao comunismo. Quem chama atenção é a Associação Nacional de História (Anpuh), que pediu explicações ao Ministério da Educação após o caso vir à tona, no ano passado, mas recebeu como resposta a informação de o que o MEC nada pode fazer.

Leia mais:
- MPF arquiva processo por livro do MEC que defendia norma popular da língua portuguesa

A associação se refere ao livro “História do Brasil: Império e República”, de Aldo Fernandes, Maurício Soares e Neide Annarumma, que integra a Coleção Marechal Trompowsky, editada pela Biblioteca do Exército (Bibliex). O caso gerou polêmica em junho do ano passado, após a publicação de uma reportagem pela Folha de São Paulo.

A Anpuh pediu explicações ao MEC, mas o livro, lançado em 2001, continua servindo de base para o ensino de História no sétimo ano do ensino fundamental nos colégios militares brasileiros. O MEC alega que as escolas militares, assim como as particulares, têm autonomia pedagógica.

A Anpuh afirma que enviou uma carta em agosto do ano passado aos ministérios da Educação, da Defesa e à Casa Civil, manifestando sua preocupação diante da legitimação do golpe de 1964 no ensino de História dos colégios militares, o que trafega na contramão do conhecimento atual sobre o tema. “Que cidadãos estão sendo formados por uma literatura que justifica, legitima e esconde o arbítrio, a tortura e a violência?”, questiona trecho da carta.

Apenas o MEC, por meio da Coordenação Geral de Materiais Didáticos (Cogeam), respondeu à Anpuh, já na virada do ano, afirmando a impossibilidade de mudar esta situação. Em sua resposta, o órgão cita o artigo 3º da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional que fala em “liberdade de aprender, ensinar, pesquisa e divulgar a cultura, o pensamento, a arte e o saber”, “pluralismo de idéias e de concepções pedagógicas”; e o artigo 83, que dá autonomia ao ensino militar e uma legislação específica.

Ensino afronta preceitos constitucionais

De acordo com Luis Fernando Cerri, integrante da diretoria da Anpuh e professor de História da Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG), legitimar o golpe militar na educação básica fere preceitos constitucionais. “Em uma democracia, liberdade é fazer tudo o que o que é possível dentro da lei. Entendemos que o ensino da História não pode ser feito desconsiderando nossos princípios atuais. Nossa Constituição proíbe várias práticas da ditadura militar, como a formação de grupos armados para tomar poder”, diz.

Além disto, Cerri aponta que o livro “História do Brasil: Império e República” não passaria no padrão de qualidade do Programa Nacional do Livro Didático (PNLD), que distribui livros gratuitos para o ensino público em todo o Brasil. “O livro não passaria pela falta de organização da informação, pelo modo como são formuladas questões para os alunos e por não estar dentro discussões atuais da historiografia brasileira, do nosso atual estado de conhecimento”, afirma o professor.

Apesar de admitir as peculiaridades do ensino militar, Cerri sugere que seus livros, como o supracitado, passem pelo PNLD. Ele destaca que o ensino militar é feito com dinheiro público, bem como a produção dos livros e que, ainda assim, os alunos precisam pagar por eles. E que o programa nacional é bem-sucedido tanto na distribuição quanto na avaliação dos livros, feita por vários especialistas de cada área. “Poderiam submeter os livros à avaliação no PNLD. Caso aprovados, eles seriam distribuídos gratuitamente aos alunos, e os especialistas poderiam apontar questões para haver um aprimoramento”, diz.

Procurada pela reportagem, a assessoria de comunicação de Secretaria Nacional de Educação Básica, responsável pela Cogeam, afirmou que o órgão não se pronuncia sobre o tema, porque o ensino militar tem autonomia pedagógica, assim como as escolas particulares. O MEC só se pronuncia acerca dos livros distribuídos pelo PNLD às escolas públicas.

O Sul21 entrou em contato na terça-feira com o Departamento de Ensino Preparatório e Assistencial do Exército (Depa), responsável pelo ensino dos colégios militares, que repassou a questão à Central de Comunicação do Exército. A resposta chegou à redação às 17h40 desta quinta-feira. “O Centro de Comunicação Social do Exército informa que a linha didático-pedagógica do livro História do Brasil – Império e República vem atendendo adequadamente às necessidades do ensino de História.Vale destacar que alguns tópicos, atualmente, são objeto de revisão”, diz a nota.

Reportagem atualizada às 18h22 do dia 7 de julho.

Comentários (36)
» Deixe seu comentário
Comentário de: Vitor Saydelles | 7 de julho de 2011 | 14:40

como ex-aluno de colégio militar, em época de informação muito restrita, nunca me impressionei pelos conteúdos de documentos produzidos pela direita.

se tem os livros do MST não vejo problemas com o referido compêndio.

mais interessante seria que os tais livros didáticos pudesssem ter duas ou mais interpretações sobre os fatos históricos.

Comentário de: Cândido | 7 de julho de 2011 | 15:03

A autocrítica é sempre muito difícil. Isto vale para indivíduos e instituições.

Comentário de: carlitos | 7 de julho de 2011 | 15:31

O doutrinário acadêmico sempre fez parte da perpetuação do poder econômico mundial, aqui e em qualquer outro país. Nós somos resultado do que nos ensinam…
Até você conseguir reverter todo o “aprendizado” passou-se uma vida ou mais…

Comentário de: Miguel | 7 de julho de 2011 | 17:25

Eu nunca estudei em colégios militares. Tenho 42 anos e tive minha juventude ligada ao Partido dos Trabalhadores, alguns anos após a sua criação eu comecei a seguir, freqüentar reuniões em alguns diretórios. Ligado as causas sociais acabei me interessando pela matéria de História, em 1994 fui fazer o curso de História na Universidade Federal Fluminense. Não conclui o curso mas tive a oportunidade de aprofundar minhas pesquisas e tirar novas conclusões sobre o tema da “Revolução Democrática de 1964”
A Revolução Democrática só tinha o nome, porém com o tempo passei a entender e dar graças a Deus pela Revolução (golpe) militar de 64. Pois as provas estão presentes para todos poderem verificar. Naquela época reinava uma infeliz idéia de um mundo melhor, com uma sociedade mais justa seguindo as idéias comunistas. Reinava numa reduzidíssima classe de intelectuais e alguns iludidos alunos dos cursos universitários.
É contraditório, mas o tempo provou que quem lutava para manter o País nos rumos que a população sempre quis foram os militares autoritários. Eles mantiveram o país sob as leis capitalistas como era da opinião de população, pois se fosse da vontade da população o comunismo já teria sido adotado no pais há muito tempo, como até hoje há a possibilidade, basta o povo votar maciçamente nos partidos comunistas, para todos os cargos, de vereador a deputado federal, senador, governador e presidente. Pronto seria uma declaração nítida e irrefutável da vontade do povo. Mas isso nunca aconteceu, até hoje os partidos comunistas tem fraquíssima participação nas eleições.
Na verdade, uma junta de comunistas resolvera implantar a força o comunismo para todo o país. Eles decidiram baseados em estudos e propagandas comunistas que seria melhor para o povo brasileiro e começaram a conjecturar para isso. Mas o povo nunca apoiou o comunismo, tinha sim uma reduzidíssima parcela, menos de 1% da população querendo impor sua vontade sobre os outros 99% do país. Sob a alegação que “eles” sabiam o que era melhor para o povo.
Se formos falar de DEMOCRACIA, veremos no discurso comunista várias vezes a expressão “DITADURA DO PROLETARIADO”, que neste caso quer dizer DITADURA DE UMA ELITE GOVERNANTE. Como temos exemplos brilhantes da ex-URSS, Coréia do Norte, Alemanha Oriental, China e Cuba, todos exemplos de verdadeira DEMOCRACIA E DIREITOS HUMANOS.
Só para dar um exemplo na maioria dos países que acabei de citar, não se pode usar internet e muito menos falar mal dos militares. Se hoje nós brasileiros temos o direito de xingar e reclamar é por que o país não é comunista como queriam aqueles 1% de ditadores disfarçados de bem feitores a favor dos proletários.
O fato é que estamos bem melhores com o resultado do Golpe Militar que recebeu o nome de REVOLUÇAO DEMOCRÁTICA, do que se tivéssemos vivendo com o regime comunista, que já deu provas suficientes que é fracassado e terrivelmente autoritário.
Agora podem ficar falando e reclamando os perdedores da década de 60, não querem admitir o fracasso do COMUNISMO. Vejam os exemplos das Alemanhas Ocidental e Oriental, veja os exemplos das Coréias do Norte e do Sul, veja quem está falida e quem prosperou, veja onde o povo vive melhor, onde os direitos humanos são mais respeitados. Veja que a China estava sendo apagada pelos Tigres Asiáticos, quando a China abandonou o comunismo e adotou uma economia de mercado, ela sim cresceu e apagou os Tigres Asiáticos.
Gostaria de oferecer uma pacote de viagem de 2 anos para a Coréia do Norte e ver quantos dos que reclamam das ditadura militar, gostaria de viver lá, inclusive nem internet teriam para ficar reclamando e falando mau do presidente norte-coreano.

RONALDO MIGUEL DA SILVA

Comentário de: Juliano Gomes | 7 de julho de 2011 | 18:03

RONALDO MIGUEL, faz um favor pra todos, volta e termina o curso, faltou assistir a aula onde o professor explicava que isso que tu estás dizendo era o discurso da burguesia que queria manter seus privilégios, e por favor, não destrua a imagem dos estudantes das ciências humanas com afirmações tão estúpidas, básicamente o que dizes é que os fins justificam os meios… e ainda queres criticar os paises comunistas… dá um tempo… ah… mais uma coisa, vai estudar sobre o tal “milagre econômico”… e vê se descobre por que tivemos que lidar com a dívida externa até o LULA terminar de pagar….

Comentário de: Miguel | 7 de julho de 2011 | 20:17

JULIANO GOMES. Conheço bem vocês, aliás, já fui como você. O tempo passou e provou o fracasso que é o COMUNISMO. Sei que você está me xingando agora, você está com ódio de mim, e pior que é inútil tentar te explicar.

Vamos por partes: Eu estudei bem o nosso processo econômico, O MILAGRE ECONÔMICO tem seus problemas, mas veja bem, nada que os militares fizeram com o país chega a 10% dos danos que os países comunistas sofreram.
Você já leu sobre as maravilhas dos projetos de um Stalin (31 anos de governo)? Quatro milhões e meio de mortos na URSS.
As políticas do Sr Mao Tse Tung, (25 anos de governo) outra obra dos direito humanos e do desenvolvimento da China: – QUARENTA milhões de mortos na china!
Tem outro iluminado também, é o Sr Polpot do Khmer Vermelho, no Camboja fez 7 milhões de mortes.
Temos um jovem democrata convicto, chamado FIDEL CASTRO (41 anos de governo), um ícone da democracia que inclusive ajudava aos nossos guerrilheiros democratas no Brasil, queriam implantar um regime igualzinho ao cubano, pena que os militares impediram, consta na conta do Sr Fidel milhares de mortos por fuzilamento, todos com julgamento “democrático”, dados não comprovados ainda, mas é algo em torno de 18.000 pessoas.
Ainda tem a gloriosa Coréia do Norte, só maravilhas sobre aquele país maravilhoso.
Agora me responda qual destes países é exemplo de desenvolvimento, qual deste está melhor que o Brasil? Você vai falar quase gritando – A China! Boa resposta, mas previsível, pois todos sabemos que a China abandonou o comunismo, porém não largou a DITADURA DO PROLETARIADO, personificada no “PARTIDO”

Por favor, deixe de ser inocente. Veja as provas e aceite que os países comunistas estão no fracasso. A ex-URSS completamente falida, dá pena da população, miséria e autoritarismo.
Amigo vai estudar, pare de ler panfletinho de partido comunista, pare com este jargão antigo do tipo: “discurso da burguesia” e etc. A verdade é que nossos professores eram órfãos dos projetos comunistas fracassados. Na época era aceitável acreditar no comunismo, mas o tempo passou e já está provado o fracasso. Amigo vá estudar livros decentes, livros sérios de economia, sociologia ou outro qualquer, mas pare de ler livros da esquerda sectária e fanática. Lei livros diversificados sobre pontos de vista e matizes ideológicas.
Estes órfãos do muro de Berlim, se tivessem lutado contra o Regime nos países comunistas teriam todos, todos mesmo, sido mortos por fuzilamento, como bem se fala do Paredon de Cuba e demais países comunistas. Lula, Dilma, Genuíno, Dirceu e tantos outros que agora fazem discursos de Democratas.

Acorda e estude, nunca é tarde para aprender e reconhecer enganos. Comigo foi assim há muito tempo atrás.

Se quiser depois posso te recomendar alguns livros.

Comentário de: Miguel | 7 de julho de 2011 | 20:35

JULIANO GOMES.
Posso afirmar que eu também já li e vivi os discursos fantasiosos da Esquerda Fanática, antigamente ainda cabia dúvida, mas veja, o MURO DE BERLIM caiu em 1989 e revelou grandes fracassos.
A China abandonou o comunismo e virou uma potencia sob orientação do grande líder chamado DENG XIAO PING, inteligente, fez parte da grande marcha ao lado do Grande Timoneiro Mao Tse Tung. Percebeu após a guerra de retomada do Kwait em 1991 pelos USA, que a China estava muito atrasada em relação ao mundo e principalmente aos ditos Tigres Asiáticos, etc etc, não vou dar a aula toda aqui, mas posso te indicar os livros mais tarde.
Amigo estude, leia com atenção, pesquise, saia deste pesadelo, fuja desta fantasia medonha que implantaram na sua mente.

Estou realmente torcendo por você e tantos outras pessoas inteligentes que ainda não acordaram e estão presos no passado.

Comentário de: CARLOS | 7 de julho de 2011 | 20:54

Eu acho que está correto. Todos os alunos de nossas escolas (militar e civil) precisam saber dos dois lados da História e que depois tirem suas próprias conclusões.

Podem gostar ou nao, mas o Golpe Militar veio no momento certo. Quem viveu aquela época sabe bem disso. O presidente João Goulart nao tinha autoridade e o país vivia uma época de bagunça generalizada.

E aí, deu no que deu!

E se esses nosssos políticos corruptos nao se cuidarem, nao tenham dúvida: Mais adiante vem outro Golpe Militar! É só uma questão de tempo! E, como em 1964, o povo vai sair pra rua para dar apoio aos militares.

Comentário de: delcio | 7 de julho de 2011 | 22:30

Aha, “idéia infeliz de um mundo melhor”. Caramba, com essa vc corou o monte de besteiras que escreveu.

Comentário de: Miguel | 7 de julho de 2011 | 22:51

A todos quero registrar, como já disse tenho 42 anos, família pobre, etc etc. Nunca tivemos oportunidade de entrar num hospital particular ou mesmo um consultório que não fosse público. Então conheço antiga rede pública de saúde e posso comparar agora com os serviços públicos de saúde. Quando fui atropelado fui atendido várias vezes em hospital público, nunca esperei mais de uma hora na fila. Agora como tenho dados estatísticos de tempo de espera para atendimento: 5 a 6 horas em alguns casos e nos melhores dias é de 4 horas. Esta piora é justamente nos últimos 25 anos.
As escolas públicas ensinavam verdadeiramente, atualmente é uma tristeza. É uma pena, mas a educação do país, está completamente falida, justamente há 25 anos.

Cantávamos o HINO NACIONAL todos os dias antes das aulas. Acabou a ditadura, o canto do HINO NACIONAL foi banido das escolas, execrado como algo sórdido. Os militares achavam importante que todo brasileiro soubesse cantar o HINO NACIONAL, mas os atuais intelectuais, acham isso um absurdo. Agora sim posso afirmar que poucos ou quase nenhum jovem sabe cantar o nosso HINO.

Comentário de: Miguel | 7 de julho de 2011 | 22:58

Chegamos a conclusão que nossos intelectuais detestam qualquer manifestação de patriotismo. Isso mesmo, temos agora uma nação que nem sabe cantar o seu HINO. Mas isso nem tem importância. O importante é falar mal dos militares, que para minha decepção salvaram o país do comunismo.

Só para ter uma noção, eu tinha tanto ódio do “GOLPE MILITAR” que antecipei meu casamento em uma semana no cartório só para não ser no dia 31 de março. Casei em 1995, se fosse me casar novamente faria questão de casar no dia 31 de março, pois agora entendo a importância desta dia para todo os BRASILEIROS.

Comentário de: Zé Eduardo Morais | 7 de julho de 2011 | 23:22

Eu, com metade da idade do Miguel, não conseguiria falar tantas asneiras. É incrível como que quase todas as pessoas que defender a Ditadura Militar parecem ter passado por uma lavagem cerebral. Tudo, para eles, significa ir contra ao ‘temível comunismo’.

O Brasil pode se tornar um país desenvolvido economicamente, mas enquanto tiver pessoas desse nível intelectual, continuará sendo sub-desenvolvido

Comentário de: Vitor VEC | 8 de julho de 2011 | 5:30

Vê-se que claramente houve um retrocesso no sistema educacional, inclusive dos CM nos anos recentes. Passei pelo CMPA entre 1990 e 96 e naquele tempo não vi esse tipo de livro.
Claro que sempre houve e haverá a exaltação aos herois nacionais, muitos nem tão herois assim…enfim. Mas lembro de poder discutir abertamente com a maioria dos professores militares menos aqueles que estavam lá desde 1949. Estes me enviavam para a ENFERMARIA, alegando que eu deveria estar com alguma indisposição; e por lá ficava até acabar suas aulas. Mas esta era uma atitude pessoal e não uma diretriz da escola.
Tenho até hoje o livro do 3º ano de História e lembro do Prof. Cel. Flávio Mabilde que de forma equivocada citava Voltaire: “Eu posso não concordar com o que você diz, mas defenderei até a morte o direito de dizê-las” (sic)
Mas na real aprendi muito mais com o meu nonno’ na casa dele do que lá. Sério.

Comentário de: Miguel | 8 de julho de 2011 | 8:31

JOSÉ EDUARDO MORAIS. Eu sei que você não conseguiria falar a metade das “asneiras” que eu falei. Sei que você não leu um quinto dos livros que eu li, não pesquisou um décimo do que eu pesquisei. Você jovem é apenas mais um que cresceu sem senso crítico e não consegue ver a verdade exposta sem disfarce na nosso frente. Você cresceu com professores falando mal dos militares, eu também, alias eu era estudante durante o governo militar, odiava o governo militar, mas o tempo acabou provando que eles estavam certos e prestaram um grande serviço ao País impedindo a algazarra comunista. Impediram que 1% da população impusesse sua vontade sobre os 99% que não queriam como continuam não querendo comunismo no Brasil.

Talvez você seja mais um metido a intelectual que para ser aceito pelo senso comum fale mau dos militares sem nem ter estudado profundamente os assunto e também faz força para não ver o fracasso que foi, é e sempre será as idéias comunistas.

Você foi áspero comigo mas não tenho mágoa por isso, na verdade eu sei que é difícil alguém aceitar estes fatos, só com muito estudos e pesquisa. Você na verdade é apenas mais uma vítima do sistema educacional atual. Porém se você quiser ainda pode reverter esta situação, mas tem que estudar e se desprender das posições sectárias do passado.

Boa sorte!

Comentário de: Miguel | 8 de julho de 2011 | 8:42

Adoro conversar com vocês do senso comum, que sofreram e continuam sofrendo constante lavagem cerebral pela mídia e por antigos intelectuais sectários. Mas tudo bem, aqui no nosso país podemos divergir das ideias, em Cuba, China, Coreia do Norte e outros isso ainda é impossível. Mas aqueles “malditos” militares nos permitiram estar agora nesta condição.

Comentário de: Alfredo Garopaba | 8 de julho de 2011 | 10:23

Ideologias à parte, é inadmissível, em um país democrático, mascarar às novas gerações um golpe militar que estabeleceu a ditadura em 1964. Está absolutamente errado o ensino da história denominando com revolução democrática um ato inconsequente de insubordinação aos princípios legais estabelecidos na Constituição que comprometeu a imagem e a dignidade das próprias forças armadas com atitudes imorais, ilegais e deprimentes, cujas consequencias sociais e financeiras o governo se veja na obrigação de pagar. o custo de um golpe de estado é muito alto. E, para ser evitado, os alunos militares e civis devem ser ensinados com a verdade para cumprirem o dever de guardar e defender a democracia. Espero que Sul 21 acompanhe de perto o desdobramento desta ação no sentido de esclarecer seus leitores e, principalmente as novas gerações de militares. Sul 21 tem todo meu apoio e admiração ao levantar esta matéria como pauta. Parabéns ! Dinho Daudt- jornalista e ex-militar anistiando.

Comentário de: Miguel | 8 de julho de 2011 | 13:18

Alfredo Garopaba ! Caramba quantas palavras de efeito. Pena que são completamente alienadas da realidade. Primeiro tem que ser estabelecido quem eram os verdadeiros opositores de DEMOCRACIA. Todos este pessoal que diz que lutaram pela DEMOCRACIA, na verdade lutava para impor a sua vontade, a vontade de menos de 1% da população sobre o outros 99% dos brasileiros, e o PIOR DE TUDO, sempre quiseram e alardearam para todos os que sabem ler, que lutavam para estabelecer a DITADURA DO PROLETARIADO, ou seja, A DITADURA DA ELITE DIRIGENTE DO “PARTIDO”.

Pessoal antes de escrever, antes de sorverem conclusões dos outros, por favor parem para raciocinar e refletir sobre os fatos.

Alfredo Garopaba, suas palavras são cheias de chavões, porém são completamente vazias. Os nossos DEMOCRÁTICOS GUERRILHEIROS queriam uma DEMOCRACIA CUBANA OU RUSSA, aqui no nosso país. Por favor estude mais antes de ficar repetindo este discurso ultrapassado. A internet disponibiliza várias informações, principalmente para quem não gosta de livros, busque mais um pouco, veja como estão os países comunistas, veja o que fizeram os SANTINHOS GUERRILHEIROS após estabelecer a DITADURA DO PROLETARIADO.

Alfredo Garopaba, não cabe mais tanta inocência na atualidade.

Boa sorte.

Comentário de: Anisio Feitosa | 8 de julho de 2011 | 17:10

Falar ou dicutir sobre a chamada “ditadura militar” ocorrida no país, sem o contexto da bipolaridade mundial daquela época, torna-se perda de tempo.

Comentário de: Miguel | 8 de julho de 2011 | 18:29

Anisio Feitosa, perfeito. O que temos agora é a falta de visão dos perdedores, eles não conseguem admitir que no contexto bipolar da guerra fria, o Brasil por uma atitude dos militares, acabou do lado certo. Por muito tempo odiei os militares, mas com o tempo percebi a correta atitude das forças amardas.
Tive que admitir que eu estava do lado errado, aceitei meu erro e reconheci os valores do golpe militar.

Comentário de: Paulo Ari | 9 de julho de 2011 | 1:14

Tem que cortar o mal pela raiz.
O ovo da serpente tem que ser coisa do passado.
PRESIDENTA, vamos abrir os arquivos da ditadura, qualé?
Enquanto nosso país não exorcizar o passado da ditadura, nunca terá paz.
Porque as cobrinhas estão sendo criadas pelos cantos da nação… e com dinheiro público.
Que horror.

Comentário de: Miguel | 9 de julho de 2011 | 7:50

PAULO ARI, nem merece resposta.

PALOCCI, ela tentou reintroduzi-lo na vida pública – inclusive ele continua em LIBERDADE.

JOSÉ DIRCEU, continua em liberdade.

JOSÉ GENUÍNO, em liberdade

MENSALÃO: a quadrilha do DIRCEU, continua solta e a maioria continua operando em BRASILIA.

PAULO ARI: falando em ARQUIVOS DA DITADURA. kkkkkk kkkk este me mata de rir.

Comentário de: Zé Eduardo Morais | 9 de julho de 2011 | 12:50

Prezado Miguel,

Ainda bem que sou uma vítima do sistema educacional brasileiro. Graças a ele, eu pude ter uma educação pública no nível fundamental de excelente qualidade e, mesmo não tendo as regalias de quem nasceu em berço d’ouro, posso estudar numa universidade federal. Graças a esse sistema, posso ter um senso crítico decente e que não apela para um radicalismo insano, sanguíneo, sem propósitos, de muita transpiração e pouca inspiração.

Realmente, não devo ter lido 1/5 dos livros que tu leste, mas os mesmos, ao menos, sempre tiveram qualidade e não me permitem sair por aí vomitando asneiras. Não me preocupo em ser intelectual. Preocupo-me, sim, em ter discernimento das questões apresentadas e debater segundo uma lógica de raciocínio, não na base da ‘porra-louquice’. Preocupo-me em ser um pai decente e ensinar aos meus filhos o livre-arbítrio, mas desde que sejam coerentes nas suas falas.

Tu, com mais de 40 anos, pensar que o GOLPE MILITAR veio para abafar o comunismo, eu até compreendo. Agora, jovens da minha idade que compactuam com isso, com se regojizam feito cadelas no cio ás atitudes preconceituosas de Bolsonaros da vida, que desconhecem o trabalho torturador de Ulstra e Jarbas Passarinho, que batem palmas a Trote de Elite me fazem temer um futuro de extrema-direita ao meu País.

Tive professores de histórias dos dois lados da moeda e JAMAIS compactuarei com quem crê em benesses de uma DITADURA MILITAR que matou sem julgar, que deu choque em vaginas de mulheres utilizando fio de calculadora, que utilizou o nome de Deus para um GOLPE MILITAR.

Enquanto tiver gente retrógrada, imbecil e insana, de qualquer facção ideológica, religiosa e faixa etária, eu não baixarei a minha crista, nem minha voz

Comentário de: Nosde | 9 de julho de 2011 | 14:10

O que é democracia? O que seria comunismo? Revolução democrática? Revolução comunista? Revolução de forma geral… ?
Já que estamos falando de história e posso entender da grande versatilidade política de ambos os debatedores. Pergunto: Por que os senhores não nos esclarecem a respeito do grande golpe republicano efetuado no governo monárquico reinante em nosso solo? Isto em função da decisão tomada pela monarquia ao decretar a libertação dos escravos… Todas as bases de sustentação política do governo monárquico estremeceram e o golpe não tardou a suceder-se. Pela mesma elite reinante ‘dominante’, que manteve o regime de escravidão de forma subjetiva, não sei se até hoje; talvez os senhores possam responder-me.

Comentário de: Miguel | 10 de julho de 2011 | 0:43

NOSDE, eu não tenho condições de te responder, principalmente porque eu concentrei minhas pesquisa nos acontecimentos políticos e econômicos do Brasil 1915 até a atualidade, são mais de vinte anos de estudo e de pesquisas. Esta pergunta sobre o golpe republicano eu no momento não tenho como responder.
Um abraço.

Comentário de: Miguel | 10 de julho de 2011 | 0:51

Zé Eduardo Morais, sinceramente vc venceu. Não vou perder meu tempo com idiota como vc. Realmente não dá para ensinar um asno. Vc venceu pela capacidade de falar bobagens. Suas palavras não tem lógica alguma. Você é belo exemplo de falta de lógica e bobagens.

Comentário de: Luis Fernando Cerri | 10 de julho de 2011 | 15:45

O Ronaldo Miguel da Silva, que leu tantos livros, poderia nos fazer a gentileza de refutar a tese e a farta documentação da obra de Dreifuss, “1964: a conquista do Estado” (ed. Vozes).

Comentário de: Nosde | 11 de julho de 2011 | 10:12

Miguel, obrigado por sua sinceridade e coerência. Visto que todos os problemas são subseguentes a uma decisão inócua. Meus estudos são focados também em outra área, por isto, a pergunta. Todavia, entendo que a discussão é um atributo que deve ser cada vez mais exaurido em nossa terra. Pois, a milenaridade de um povo obriganos a discutir as questões entendendo o raciocínio do seu par e vislumbrando o melhor para as gerações futura. Se em algum dia chegarmos a este ponto sinto-me honrado por estarmos contribuindo com deste desenvolvimento… E isto, sim, traz sustentabilidade.

Tenha um bom dia…

Comentário de: João Carlos | 11 de julho de 2011 | 14:42

A esquerda sempre publicou o que quiz nesse País. Inventam histórias, publicam livros mentirosos, ensinam mentiras nas salas de aula e alienam os jovens universitários que não viveram aqueles anos. Pregam a liberação das drogas, a liberação da promiscuidade, invasões de terras e de imóveis públicos, sustentam um bando de arruaceiros do MST, vila camposina, dão liberdade a terrorista italiano, enriquecem ilicitamenter no Governo, fazem todas manobras escusas para livrar de ações punitivas administrativas e penais , ou sejam fazem o que querem nesse País.
Uma Instituição Escolar séria e comprometida com o Brasil e com a verdade que é o Colégio Militar ensina aos seus alunos o que realmente ocorreu,ou seja,ensina a verdade e os conceitos éticos, verdade essas que não são divulgados pela nossa “imprensa amestrada” e não ensinada em algumas Universidades formadoras de alienados.
A esquerda desse País, atualmente no poder, durante anos lutaram pela sua “Democracia” e pela Liberdade de expressão e da imprensa. Hoje, tenta censurar essa Liberdade de Expressão com leis( imprensa), atos e até proibições de solenidades militares( Visto a comemoração do 31 de março- Intentona Comunista).

Comentário de: Miguel | 11 de julho de 2011 | 19:03

LUIS FERNANDO CERRI. Sinceramente, eu não li o livro do DREIFUSS, mas tive a curiosidade de pesquisar na internet. Pelo que vi, para eu refutar as teses dele, seria preciso eu escrever uma artigo de dezenas de páginas. Isso após ler todo o livro, pesquisar as fontes, confirmar as informações com outros livros, ai, isso seria intragável.
Posso te falar que corri na net e li alguns comentários sobre o trabalho de Dreifuss, o mais interessante foi: ” Dreifuss mantém inalterada a clássica visão marxista do Estado – prisioneiro de uma classe, comitê executivo da burguesia? – pouco apropriada para a realidade contemporânea, mas que, em última instância, justifica sua tese sobre o “golpe de classe”
Desse comentário o que realço é a questão de ser pouco apropriado para a realidade contemporânea. É aí que me prendo, são as questões presente, as nossas realidades. Eu era apologista das questões sociais, voltado para a esquerda, tinha ódio da “burguesia” e etc etc. Mas a realidade está gritando na nossa cara. Eu não tenho vergonha de admitir que passei boa parte da minha vida errado. hoje temos que avaliar o passado com as informações e ferramentas comparativas da atualidade.
O mundo está brigando para atrair burguesia, multinacionais, investimentos e empresariado. A minha cidade está oferecendo isenção de imposto por anos para atrair empresas e multinacionais, vários estados do Brasil estão reduzindo imposto para atrair investimentos. Isso é a realidade, diferente da que eu li e vivi. Eu vivi boa parte da minha vida com ódio de Portugal, Inglaterra e dos USA, mas a verdade é que precisamos de investimentos, de multinacionais, empresários e empreendedores.
Sei que vou ser odiado pelo que vou falar, mas estou conseguindo calar. O problema do Brasil está nos brasileiros. A verdade para mim, é que nós somos os únicos culpados do nosso subdesenvolvimento. Nós sofremos de um mal perene de DESONESTIDADE, nosso atraso está na nossa desonestidade. Ex: nossa polícia é corrupta, mas na verdade a corrupção parte da população. Tanto polícia quanto população somos todos brasileiros.
A CULPA É NOSSA.

Pingback de: Sul 21 » Jobim, o indefeso, sitiado por idiotas | 12 de julho de 2011 | 8:58

[...] o site Sul21 relatou uma perturbadora descoberta da Associação Nacional de História (Anpuh): essa idiotice dos comandantes continua a ser ensinada aos jovens estudantes dos colégios militares. O livro História do Brasil: Império e República, de Aldo Fernandes, Maurício Soares e Neide [...]

Comentário de: Miguel | 12 de julho de 2011 | 13:49

Caro LUIS FERNANDO CERRI, o livro já tem 30 anos, neste período a China abandonou o comunismo, o muro de Berlim caiu, a URSS se esfacelou, Cuba está na falida, a tchecoeslovaquia se dividiu, a Alemanha Oriental abandonou o comunismo e se uniu com a Alemanha ocidental, e várias outras mudanças aconteceram.

Comentário de: Miguel | 12 de julho de 2011 | 20:00

Pelo amor de Deus ! “perturbadora descoberta da Associação Nacional de História” Sinceramente, pelo amor de Deus, com tantos absurdos deste ano, como o sr Pallocci, MENSALEIROS LIVRES, MINISTRO DOS TRANSPORTES ROUBANDO, MARCOS VALÉRIO, DELÚBIO, temos uma coleção de escândalo e corrupção, e o Sr Pingback escreve “PERTURBADORA DESCOBERTA” hahhah hahahahahah ha ah ahahahah ahahaahha ah ah ahah Tá brincando. Só pode.

Estamos ha quase 50 anos da Revolução, golpe, contra-golpe, apropriação, eu digo que foi um golpe militar importantíssimo para o nosso país, mas isso já foi a 50 anos, agora o jogo acabou, o resultado está às claras para todos verem, e o fato inegável é que os MILITARES fizeram um grande feito para o nosso BRASIL. É só ir no google e pesquisar a situação dos países que flertaram infelizmente com o COMUNISMO, como era a intenção dos SANTINHOS REVOLUCIONÁRIOS, como Genuíno, aquele dos 100 mil dólares na cueca, o Dirceu, Dirceu do mensalão, e tantos outros SANTINHOS que queriam impor a DITADURA DO PROLETARIADO. Meu Deus, esta hora estaríamos com Cuba-miserável e ditadora, falidos como a Rússia, e sabe-se lá quantas mais desgraças estes SANTINHOS nos fariam sofrer.

Comentário de: Miguel | 13 de julho de 2011 | 8:26

Por muitos anos odiei o imperialismo dos USA, culpei o nosso subdesenvolvimento a eles. O tempo passou e eu tive que reconhecer o que sempre esteve a nossa cara. É a nossa desonestidade que emperra o nosso crescimento. Vejam um exemplo atual: Milhões de reais estão sendo desviados das obras de reconstrução das cidades de Itaipava, Teresópolis, Petrópolis, Nova Friburgo e adjacências. Já foram provados vários casos de desvio (roubo), o MP já pediu o afastamento de alguns prefeitos, as fraudes estão sendo vastamente documentadas, mas … aí é que dói, mas… ninguém vai ser preso, ninguém vai devolver as verbas roubadas, no ano que vem vai acontecer novamente, e depois e depois e depois.
Nós somos os males deste pais.
Nossa terra é maravilhosa pena que está cheia de brasileiros e os nossos intelectuais só leem e repetem as cartilhas dos manipuladores das cúpulas partidárias.

Pingback de: Besta Fubana » Blog Archive » JOBIM, O INDEFESO, SITIADO POR IDIOTAS | 13 de julho de 2011 | 11:45

[...] quinta-feira (7), o site Sul 21 relatou uma perturbadora descoberta da Associação Nacional de História (Anpuh): essa idiotice dos [...]

Comentário de: Renato de Mattos Motta | 18 de julho de 2011 | 11:19

Acredito que há uma questão prioritária que é o compromisso da educação com a verdade.
sob este aspecto, JAMAIS se pode chamar o golpe militar de 64 nem de REVOLUÇÃO e muito menos de DEMOCRÁTICA.
Revolução não foi porque o objetivo principal do golpe era a manutenção do status quo e do servilismo do Brasil à política internacional comandada pelos EUA – grandes patrocinadores materiais e intelectuais do golpe.
Democrática menos ainda porque representou um movimento do comando das Forças Armadas contra aquele que era legalmente seu Comandante-em-Chefe, o Presidente da República, além de cercear o próprio Poder Legislativo, apropriar-se do Poder Executivo e restringir brutalmente as liberdades individuais, prendendo, torturando, cometendo arbitrariedades, censurando, impedindo o cidadão de se expressar através do voto, etc.
Um livro que define tal golpe militar como “Revolução Democrática” é mentiroso e, como tal, não se enquadra no conceito de autonomia didático-pedagógica. Ou alguém em sã consciência poderia admitir que num regime democrático uma escola adotasse livros didáticos que ensinem para as crianças que dois mais dois é cinco ou que a Terra é um cubo?

Comentário de: Miguel | 18 de julho de 2011 | 22:04

RENATO DE MATTOS MOTTA, vc disse blá blá blá de 50 anos atrás, etc etc. Veja bem principalmente vc falou ” através do voto ” cara o povo nunca quis o comunismo, principalmente através do voto. Como nunca quis até hoje, deixe de ser inocente. ” através do voto ” Democracia é um bando de iludidos tentar impor à 99% da população brasileira a porcaria do COMUNISMO. Deixe de ser inocente.

* Campos obrigatórios
O espaço de comentários do Sul21 pode ser moderado.
Não serão aceitas mensagens:
  1. que violem qualquer norma vigente no Brasil, seja municipal, estadual ou federal;
  2. que contenham conteúdo calunioso, difamatório, injurioso, racista, de incitação à violência ou a qualquer ilegalidade, ou que desrespeite a privacidade alheia;
  3. que contenham conteúdo que possa ser interpretado como de caráter preconceituoso ou discriminatório a pessoa ou grupo de pessoas;
  4. que contenham linguagem grosseira, obscena e/ou pornográfica;
  5. de cunho comercial e/ou pertencentes a correntes ou pirâmides de qualquer espécie;
  6. que caracterizem prática de spam;
  7. anônimas ou assinadas com e-mail falso;
  8. fora do contexto da matéria;
  9. exclusivamente em caixa alta.